Echt mal, andere Bands, die vielleicht "mehr" Fans haben aber nicht wirklich was neues gemacht haben (so musikalisch gemeint) und weniger Alben haben werden irgendwie mehr geehrt... seltsam, was?
Ich meine, REM hat meiner Meinung nach, sehr viel mehr verdient. 25 Jahre! �ber 13 Alben! Also da kann man doch nicht einfach so dr�ber weggucken...

Beitrag geändert von Stipe (09.04.2024 14:45)

Michi schrieb:

Wie schon gesagt, die ganzen Hall Of Fame Geschichten sind ja erst m�glich, wenn man 25 Jahre hinter sich hat. Vorher kommt man da eh nicht rein. Das hei�t, dass R.E.M. da jetzt erst daf�r "qualifiziert" sind.

f�r die Georgia Music Hall of Fame gibt es keine 25 Jahre Frist. (DIe Indigo Girls wurden schon 2000 auf genommen) Die einzigen Bedingungen laut Nominierungsformular:

Eligibility requirements: Any recording artist or non-performer who
was born in Georgia or who has resided in the state of Georgia for
a period of at least one year and has received a state of national
acclaim for achievements in the field of recorded music

So gesehen ist die Aufnahme wirklich schon �berf�llig.

Michi schrieb:

Also ich wei� nicht. Habe irgendwie nicht den Eindruck, dass andere Bands mehr geehrt werden/wurden. Wie schon gesagt, die ganzen Hall Of Fame Geschichten sind ja erst m�glich, wenn man 25 Jahre hinter sich hat. Vorher kommt man da eh nicht rein. Das hei�t, dass R.E.M. da jetzt erst daf�r "qualifiziert" sind.
Wenn man bedenkt, wieviele Grammys, MTV-Awards und sonstige Awards sie bekommen haben, so denke ich nicht, dass R.E.M. zu kurz gekommen sind. Bei jeder Band gibt es einen "oberen Scheitelpunkt" und der war bei R.E.M. halt Anfang/Mitte der 90er. Der Hype um R.E.M., wie er vielleicht in den 90ern existierte, hat halt nachgelassen. Allerdings z�hlen sie immer noch zu den gr��ten Bands der Welt - oder anders ausgedr�ckt - sie spielen in der ersten Liga und das seit Ewigkeiten. Wer wei�, vielleicht gelingt ihnen ja auch wieder ein "Blockbuster Album", das sich Monate lang in den h�heren Positionen der Weltcharts h�lt, so wie es U2 wieder gelungen ist. Man wei� es nicht. N�tig haben sie es jedenfalls nicht mehr.

@Stipe: Also nicht frustriert sein . Ist alles halb so wild, aber ich kenne das Gef�hl

Worauf ich jedenfalls bei dieser Sache gespannt bin ist, ob dieses kleine Set tats�chlich mit Bill Berry gespielt wird und ob dies vielleicht auch wieder eine neue �ra f�r die Band einleiten wird. Bin mal gespannt!!

Viele Gr��e
Michi

Ich entschuldige mich. Das war nur der Frust, den ich habe, weil ich in der Schule wegen meines Musikgeschmacks getritzt werde. Aber alle Green Day Fans werden mit offenen Armen begr��t. Also mich einfach nicht so ernst nehmen. War halt nur sauer... Aber du hast es richtig ausgedr�ckt!

Stipe schrieb:

Michi schrieb:

Also ich wei� nicht. Habe irgendwie nicht den Eindruck, dass andere Bands mehr geehrt werden/wurden. Wie schon gesagt, die ganzen Hall Of Fame Geschichten sind ja erst m�glich, wenn man 25 Jahre hinter sich hat. Vorher kommt man da eh nicht rein. Das hei�t, dass R.E.M. da jetzt erst daf�r "qualifiziert" sind.
Wenn man bedenkt, wieviele Grammys, MTV-Awards und sonstige Awards sie bekommen haben, so denke ich nicht, dass R.E.M. zu kurz gekommen sind. Bei jeder Band gibt es einen "oberen Scheitelpunkt" und der war bei R.E.M. halt Anfang/Mitte der 90er. Der Hype um R.E.M., wie er vielleicht in den 90ern existierte, hat halt nachgelassen. Allerdings z�hlen sie immer noch zu den gr��ten Bands der Welt - oder anders ausgedr�ckt - sie spielen in der ersten Liga und das seit Ewigkeiten. Wer wei�, vielleicht gelingt ihnen ja auch wieder ein "Blockbuster Album", das sich Monate lang in den h�heren Positionen der Weltcharts h�lt, so wie es U2 wieder gelungen ist. Man wei� es nicht. N�tig haben sie es jedenfalls nicht mehr.

@Stipe: Also nicht frustriert sein . Ist alles halb so wild, aber ich kenne das Gef�hl

Worauf ich jedenfalls bei dieser Sache gespannt bin ist, ob dieses kleine Set tats�chlich mit Bill Berry gespielt wird und ob dies vielleicht auch wieder eine neue �ra f�r die Band einleiten wird. Bin mal gespannt!!

Viele Gr��e
Michi

Ich entschuldige mich. Das war nur der Frust, den ich habe, weil ich in der Schule wegen meines Musikgeschmacks getritzt werde. Aber alle Green Day Fans werden mit offenen Armen begr��t. Also mich einfach nicht so ernst nehmen. War halt nur sauer... Aber du hast es richtig ausgedr�ckt!

Ja, irgendwie kenne ich das Gef�hl, wobei getritzt werde ich eigentlich nicht - zum Gl�ck. Konnte sogar zwei neue Leute f�r R.E.M. Konzerte "rekrutieren". Einer davon ist bereits Fanclubmitglied und der andere war auch schon zwei mal beim Konzi dabei .
Was Green Day angeht, wenn ich ehrlich bin gef�llt mir das Album sehr gut. Ist aber - wie alles - Geschmacksache. Wobei ich jetzt nicht zu Green Day abgleiten m�chte. Was ich eigentlich sagen will ist, dass Green Day halt jetzt gerade das durchmacht, was bei R.E.M. anfang/mitte der 90er erlebt haben. Wie schon gesagt, viele der gro�en Bands haben mal ihren Zinith und dann wird�s auch wieder ruhiger. Andererseits z�hlen R.E.M. ja immer noch zu den wirklich gro�en Bands und das muss man erst mal schaffen, dass man sich so lange in dieser Liga h�lt. Wobei ich es schon auch mal cool f�nde, wenn sie mal wieder so ein richtiges "Blockbuster Album" h�tten . Aber da gibt�s auch verschiedene Ansichten. Im Prinzip ist�s ja egal, hauptsache sie machen Musik

@Migraine Girl: Das w�re ja mal echt gro�artig, falls Bill Berry wirklich spielen w�rde. Bei murmurs wird eigentlich auch davon "gesprochen". Vielleicht k�nnen wir uns ja wirklich Hoffnungen machen, dass er wieder mehr mit der Band macht. Vielleicht als Produzent, oder vielleicht kommt er ja doch zur�ck. Man k�nnte schon den Eindruck haben, dass er wieder Blut geleckt hat .

Viele Gr��e
Michi

Michi schrieb:

Ja, irgendwie kenne ich das Gef�hl, wobei getritzt werde ich eigentlich nicht - zum Gl�ck. Konnte sogar zwei neue Leute f�r R.E.M. Konzerte "rekrutieren". Einer davon ist bereits Fanclubmitglied und der andere war auch schon zwei mal beim Konzi dabei .

Ja, das habe ich auch gemacht. Aber nur im Familienkreis und au�erhalb der Schule. Da waren die Leutz echt R.E.M. gegen�ber aufgeschlossen und neugierig. Das ist sehr erfreulich.

Da brauchst du nicht naiv zu sein, dass ist dem offiziellen Newsletter vom REMHQ entnommen, also d�rfte definitiv wahr sein.

Dann melde dich mal schnell auf remhq.com an. Musst nur deine E-Mail Adresse angeben und dann bekommst du solche News per E-Mail.

crazy cat schrieb:

Dann melde dich mal schnell auf remhq.com an. Musst nur deine E-Mail Adresse angeben und dann bekommst du solche News per E-Mail.

Echt???

L�sche ich diese mails immer weil ich denke es w�re "Spam" oder warum wei� ich davon nichts ???

Heike, du bekommst die newsletter, glaube ich, nur, wenn du dich in der mailing list eingetragen hast! Caro hat Recht. Der Absender ist dann eindeutig, da kommt man nicht in die Versuchung, zu l�schen!

mh, bestimmt haben sie dich auf die dauer hin vergessen

mondm�nnchen schrieb:

komisch, ich hab mich da mal vor Jahren eingetragen, aber schon lange keinen Newsletter mehr bekommen. Der letzte war als die Around the sun rauskam... vielleicht sollt ich mich nochmal eintragen.

Sobald du wei�t, wie man sich erfolgreich (!!!) wieder eintragen kann, sag mir bitte Bescheid, bitte !!!

@ Sabine:
"Navigationsleiste ???" - meinst du unter "Fanclub" oder einfach so ????
Sorry - ich tu nicht nur so - ich bin so bl�d !!!

Ach du s��estes, aller jemals auf dieser Welt exisierenden Mondm�nnchen - hast du das wirklich f�r mich erledigt ???

Wie - in diesem, ach so kurzen Dasein, soll ich dir jemals daf�r danken k�nnen ????

Hi Patrick - ich liiiiiieeebe dich !!!!!!