crazy cat schrieb:

... wir haben hier wirklich Threads, die absolut sinnlos sind und wir sollten, um einen besseren �berblick zu behalten, nicht f�r jeden "Mist" einen neuen er�ffnen...

genau so sehe ich das, f�r mich war da absolut kein sinnvoller Ansatz vorhanden.

Thema : "Was macht ihr gegen Langeweile?"
1. Post : "Ich er�ffne Threads."
2. Post : "Ich antworte auf Threads, die du er�ffnest"

f�r sind da weder Sinn noch Absicht erkennbar

Sch�n dass Du hier gern Deine Zeit vertreibst. Aber mit einer dauerhaft, relativ gesehen  sinnlosen Bef�llung des Forums ist uns nicht geholfen. Wenn sich diese Sinnlosigkeiten an einigen wenigen Orten ballen, ist's ok f�r mich. Wenn aber bewusst "Leben" erzeugt werden soll ohne einen Mehrwert f�r das gesamte Forum zu erzeugen, hat doch niemand was davon. Oder? Ich finde Qualit�t besser als Quantit�t

Thementechnisch ist logisch dass grad eine Flaute ist, aber das geht allen R.E.M. Foren �hnlich.
Aber diese Flaute ist relativ zu sehen, denn der April ist einer unserer besucherst�rksten Monate. (Statistik)
Seit einiger Zeit ist das Forum unter dem Suchbegriff "rem forum" auf Platz 1 bei google. Wir stehen noch vor murmurs und co.
Dadurch finden mehr Leute zu uns denn je zuvor. Einziges Problem: uns versteht l�ngst nicht jeder und deshalb schl�gt sich dieser Besucherzuwachs nicht in Usern und Posts nieder.


Wenn Du dem Forum helfen willst, k�nntest Du Dir Gedanken machen wie man das Forum umbauen/umgestalten kann dass auch f�r die nicht-deutschsprachige Zielgruppe ein Nutzungspotential entsteht. Dieser Umbau ist definitiv notwendig. Ich selbst habe bis in den Sommer hinein keine Zeit f�r Gedanken und Taten dieser Art.
Zus�tzlich zum inhaltlichen Umbau des Forums soll ebenfalls ab Ende Sommer eine richtige Website ums Forum herum entstehen. Auch dazu k�nntest Du Dir Gedanken machen und somit langfristig dazu beitragen das sich User "animiert" f�hlen hier her zu kommen.

Der Aufruf zur Umgestaltung des Forum ist weniger optisch, mehr inhaltlich anzusehen und es d�rfen sich nat�rlich auch Andere angesprochen f�hlen.

admin schrieb:

Seit einiger Zeit ist das Forum unter dem Suchbegriff "rem forum" auf Platz 1 bei google. Wir stehen noch vor murmurs und co.
Dadurch finden mehr Leute zu uns denn je zuvor. Einziges Problem: uns versteht l�ngst nicht jeder und deshalb schl�gt sich dieser Besucherzuwachs nicht in Usern und Posts nieder.

Wenn Du dem Forum helfen willst, k�nntest Du Dir Gedanken machen wie man das Forum umbauen/umgestalten kann dass auch f�r die nicht-deutschsprachige Zielgruppe ein Nutzungspotential entsteht.

F�r den �bergang w�rde ich vorschlagen, dass man auf der Startseite darauf hinweist, dass nicht-deutschsprachige Besucher gerne ihre Fragen oder Kommentare in Englisch posten k�nnen, da wir hier genug Englisch sprechende Mitglieder haben.

Um zum eigentlichen Thema zu kommen (und meinem n�chsten Post, den ich lediglich optisch vom vorausgehenden abheben wollte, um meine geheuchelte Besorgnis �ber das Fernbleiben von Loess zu verdeutlichen):

Ich finde den Vorschlag von crazy cat nicht schlecht - vielleicht kann man auch extra ein Unterforum f�r die englischsprachigen Besucher anlegen.

Das Thema Spam ist mir schon l�nger ein Dorn im Auge

Es ist klar, dass es sich nicht ganz vermeiden l�sst, aber ich bin in einem anderen Forum aktiv, in dem das sehr gut funktioniert (was wohl daran liegt, dass die Frauenquote nicht sehr hoch ist )! Dort gibt es einen Off-Topic-Bereich, in dem man sich auslassen kann (was allerdings auch eher selten genutzt wird) und eben das Hauptforum.

Das Sch�ne an der Sache ist, dass man sich in angesprochenem Forum wirklich darauf verlassen kann, schnell an gute Informationen zu kommen, was f�r mich eigentlich die Hauptsache eines Forums darstellt.

Es ist sicher nicht einfach, immer zwischen Spam und Non-Spam (war das jetzt ein Neologismus? Ja. ) zu unterscheiden, aber um ehrlich zu sein, hab ich auch schon den ein oder anderen Beitrag gel�scht, der mir m�chtig auf den Zeiger ging.

Stellt euch mal vor, ihr meldet euch als neues Mitglied an - zum Einen h�tte ich da total Probleme, an wichtige, mich wirklich interessierende R.E.M.-Infos zu kommen, weil manche Threads Dutzende Seiten lang sind und die Infos stehen irgendwo dazwischen. Wer m�chte sich schon da durchk�mpfen.

Dar�ber hinaus habe ich auch das Gef�hl (bzw. wurde schon mal deswegen ins Vertrauen gezogen ), dass sich die neuen irgendwie ausgeschlossen f�hlen und sich nicht recht herantrauen, weil hier alles so "famili�r" abl�uft. Klar, das braucht seine Zeit und daf�r gibts den Vorstellungsthread, aber ich kann das trotzdem nachvollziehen.

Vielleicht w�re es deswegen wirklich sinnvoll, Privatgespr�che und Dialoge, die sich �ber Seiten hinwegziehen (ich l�sch das sowieso gnadenlos ) wirklich privat zu f�hren oder in entsprechenden, daf�r eingerichteten Spam-Threads.

Ich m�chte dich auf keinen Fall pers�nlich angreifen, Nicole, aber um ehrlich zu sein hat es mich schon etwas ge�rgert, dass du so viele Threads mit Aaaahhh zusammen er�ffnet hast. Ok, da waren einige sinnvolle dabei und der Langeweile-Thread ist ja eigentlich auch nicht wirklich als Spam zu betrachten. Eigentlich, weil das Thema so begann, wie es der Admin (wieso hast du das Thema eigentlich nicht einfach gel�scht? ) schon geschrieben hat:

Thema : "Was macht ihr gegen Langeweile?"
1. Post : "Ich er�ffne Threads."
2. Post : "Ich antworte auf Threads, die du er�ffnest"

Und sowas finde ich dann schon irgendwo dreist, um es nicht allzu �bertrieben auszudr�cken .

Beitrag geändert von gardening@night (22.05.2024 09:25)

gardening@night schrieb:

Ich m�chte dich auf keinen Fall pers�nlich angreifen, Nicole, aber um ehrlich zu sein hat es mich schon etwas ge�rgert, dass du so viele Threads mit Aaaahhh zusammen er�ffnet hast. Ok, da waren einige sinnvolle dabei und der Langeweile-Thread ist ja eigentlich auch nicht wirklich als Spam zu betrachten. Eigentlich, weil das Thema so begann, wie es der Admin (wieso hast du das Thema eigentlich nicht einfach gel�scht? ) schon geschrieben hat:

Thema : "Was macht ihr gegen Langeweile?"
1. Post : "Ich er�ffne Threads."
2. Post : "Ich antworte auf Threads, die du er�ffnest"

Und sowas finde ich dann schon irgendwo dreist, um es nicht allzu �bertrieben auszudr�cken .

Liebes gardening,
Keine Angst, so schnell f�hle ich mich nicht pers�nlich angegriffen!
Aber, sei so lieb, und sag doch einfach, welche Threads genau st�rten. Die Grundordnung, die hier mit den jeweiligen Bereichen (mehr oder weniger) herrscht, haben Meike und ich versucht einzuhalten. So gibt es einen neuen Thread unter talk talk talk (mit dem Untertitel laber laber laber)- was also nicht wirklich falsch sein kann. Der Musik- thread ist im Musikbereich, die, die schwer zuzuordnen sind im Off- Topic, Passt nicht, gibt's nicht-, Bereich. Was da st�rt verstehe ich nun immer noch nicht! Ich bitte somit um Erkl�rung.
Vielen Dank,
Nicole

admin schrieb:

Theadbezeichnung, Post 1 und Post 2 lassen f�r mich nicht erkennen worum es geht. F�r mich sieht das aus wie bewusstes Spammen.
Wenn Du in den ersten Post geschrieben h�ttest was Du beabsichtigst, h�tte sich ein Sinn ergeben, so aber nicht.

Der Threadtitel gibt doch das Thema an. Genau, wie im Thread "Currently listening to" nicht noch mal extra geschrieben werden muss, worum es darin geht, sollte dieser Thread auch selbsterkl�rend sein. Die Antworten von mir und Meike waren in diesem Moment nicht als b�sartiges Spammen gedacht, sondern als Antwort auf diesen Thread. Und, wie schon erw�hnt, ist die Frage bzw. das Thema aus dem Titel eindeutig ersichtlich!

Ich hab ja schon erw�hnt das es f�r mich ok ist wenn sich der Spam auf wenige Stellen konzentriert.

Deshalb gibt es doch diesen Off- Topic- Bereich, oder? Das man sich dort mit Sinn- und Unsinnigem austoben kann. Wobei ich immer noch der Meinung bin, dass der Langeweile- Thread nicht unsinniger ist, als andere. (Ich meine, wozu brauchen wir einen Muttertagsthread, wenn es hier 5 M�tter gibt und der- nun halte dich mal fest- auch noch im Aktuelles �ber R.E.M.- Bereich rumschwirrt!!!! Das sind Zust�nde hier!)

Dort passt alles rein war sonst nicht passt, solange es als bewusstes spammen deklariert wird.
Die Tatsache dass ihr euch an mehreren Stellen verlustiert und dort scheinbar rumspammt, (ich hab weder Lust noch Zeit das zu �berpr�fen) sollte doch ausreichen um auf diesen einen Thread zu verzichten, oder?

Die Tatsache, dass es noch kein Thread zu diesem Thema gibt sollte doch ausreichen um diesen eine Thread wieder zu �ffnen. Nicht, dass es �berlebenswichtig w�re, zu wissen, was andere gegen Langeweile machen, aber irgendwie geht's mir auch um's Prinzip. Die Art und Weise, wie du damit umgegangen bist finde ich nicht so begr��enswert. Au�erdem erscheint mir deine Entscheidung, diesen Thread zu schlie�en, einfach zu willk�rlich.

Die Tatsache dass ich soetwas zum ersten Mal gemacht habe, spricht wohl gegen meine Willk�r. Und selbst wenn, dann ist es eben so. Ich bezahl die Geb�hren, ich bekomm die Abmahnung wenn hier jemand Mist baut!
Irgendwann f�ngts eben an, mit dem Aufr�umen, Ermahnen usw.


"Currently listening To" enth�lt im ersten Post durchaus den Ansatz einer Erkl�rung.


Sicher der Muttertags-Thread ist am falschen Ort. Aber was interessiert es dass hier nur 5 M�tter dabei w�ren? Es geht darum dass jeder von uns ne Mutter hat und an sie denken soll.


Dein Thread bekommt auch durch eine Wiederer�ffnung nicht mehr Sinn. Kannst gern nochmal von vorn anfangen. Wie etwas mit Sinn bei raus kommt, obwohls sinnlos ist, sollte jetzt nicht mehr schwer sein. Oder doch?

Hey, ich bin auch noch da.

Ich finds gut, dass sich nun andere auch an der Diskussion beteiligen k�nnen.
Und das mit diesem Thread seh ich genauso wie Ren� - allein in eurer Antwort wirkte es auf mich wie bewusstes Spammen.

Wie schon gesagt - es hat sicher keiner der Mods Lust, sich seitenweise durch neue Beitr�ge zu k�mpfen und zu entscheiden, ob diese sinnvoll sind und zum Thema passen oder nur Spam sind und gel�scht werden.

Aber es sollte sich jeder einfach noch mal selbst kontrollieren und vor allem Dialoge, die �ber mehrere Seiten gehen, sollten nicht im R.E.M.-Bereich auftauchen. Das kann man wie gesagt gern im Off-Topic machen, aber man sollte es auch nicht �bertreiben.

Ich finds n�mlich wirklich total schade, dass dieses Forum immer mehr aus Spam-Beitr�gen besteht. Klar, beim Thema R.E.M. herrscht momentan wirklich eine Flaute, aber wo nix los ist, kann man nun auch mal keine Aktivit�ten erzwingen, indem man zuhaufe neue Threads er�ffnet.

F�r viele ist Fables halt ein Ort, wo man sich kaffeekr�nzchenartig miteinander unterh�lt, aber in erster Linie sollten wir nicht vergessen, dass es ein R.E.M.-Forum ist und der Informationsbeschaffung dient.

Also wenn wirklich gespammt werden muss, dann bitte im Off-Topic-Bereich.
Wie gesagt, ich habe kein Problem damit, Spam-Beitr�ge oder -Threads aus meinem Bereich zu l�schen.

Den Muttertags-Thread kann ich auch gern verschieben, wobei ich es eigentlich eine sch�ne Idee von Oldie fand! Wir haben ja auch einen Geburtstags- und Weihnachtsthread, wieso dann nicht auch einen Muttertags-Thread? Auch wenn die Beteiligung nicht allzu gro� war.

gardening@night schrieb:

Hey, ich bin auch noch da.

Deinen Worten hatte ich nichts hinzuzuf�gen, deswegen gabs dazu keine �u�erung


und da ich durchaus keine Langeweile habe bin ich hier jetzt erstmal fertig

admin schrieb:

Die Tatsache dass ich soetwas zum ersten Mal gemacht habe, spricht wohl gegen meine Willk�r. Und selbst wenn, dann ist es eben so. Ich bezahl die Geb�hren, ich bekomm die Abmahnung wenn hier jemand Mist baut!
Irgendwann f�ngts eben an, mit dem Aufr�umen, Ermahnen usw.


"Currently listening To" enth�lt im ersten Post durchaus den Ansatz einer Erkl�rung.


Sicher der Muttertags-Thread ist am falschen Ort. Aber was interessiert es dass hier nur 5 M�tter dabei w�ren? Es geht darum dass jeder von uns ne Mutter hat und an sie denken soll.


Dein Thread bekommt auch durch eine Wiederer�ffnung nicht mehr Sinn. Kannst gern nochmal von vorn anfangen. Wie etwas mit Sinn bei raus kommt, obwohls sinnlos ist, sollte jetzt nicht mehr schwer sein. Oder doch?

Gerade weil du es das erste Mal gemacht hast, wirkt es sehr willk�rlich.

Ich habe nichts gegen den Muttertagsthread! Das ist in der Tat eine nette Idee. Und als nicht mehr und nciht weniger war der Langeweile- Thread zu verstehen: Als nette Idee, wo man sich �ber Besch�ftungen austauschen kann, wenn einem langweilig ist. Genauso, wie man im Koch- Thread Rezepte austauscht. Ich sah und sehe darin noch immer kein Problem.

Okay.. wenn ich das hier so lese, wird es mir umso mehr bewusst, wie sich das Forum ver�ndert. F�r bewusstes Spammen lade ich gerne alle User in die Pubs, Teek�nnchen und H�user-Threads der einzelnen Bandmitglieder ein. Dort kann soviel gespammt werden, wie es nur geht... also, wer Beitr�ge sammeln will, kann sich auch gerne dort zum ausgelassenen Plaudern treffen. Dazu sind die ja auch da
Auch zur Probleml�sung w�rde ich das Neuerwecken alter Threads aufrufen. In alten Threads kann einfach angekn�pft werden und es m�ssen keine neuen er�ffnet werden (nichts f�r ungut). Und damit wieder etwas R.E.M. in dieses Forum kommt, w�rde ich vorschlagen, die Zeit mit dem Songtextenr�tsel-Thread zu vertreiben... denn daf�r muss man nicht unbedingt aktuelle Themen haben
Ich hoffe, ich habe jetzt nicht zuviel Mist gelabert, sonder konnte vielleicht dem Ein oder Anderen klar machen, was ich will und vorschlage.

Au�erdem... nichts gegen den Club der Bescheuerten... Auf den ersten paar Seiten kann man sehr gut nachsehen, wieviel Freude und Ideen dieser Thread am Anfang gemachte/gebracht hat

Beitrag geändert von Stipe (22.05.2024 16:30)

Ich m�chte dann auch noch mal meine Meinung dazu sagen.
Ich muss mich da Nicole und Matthias anschlie�en, dass die Sperrung des Threads f�r mich ebenfalls sehr willk�rlich r�berkam. H�tte Nicole im erste Post einfach die �berschrift nochmal hingeschrieben, w�re der Thread also nicht geschlossen worden, wie ich das jetzt verstanden habe.  Aber das da durchaus ne ernste Absicht hinterstand von Nicole, sollten wir mitlerweile alle mitbekommen haben. Wenn dir, lieber admin, das spammen sowieso schon ne zeitlang auf den Keks ging und du ja irgendwann mit dem Durchgreifen anfangen willst, kann ich das nachvollziehen. Dann war es Zufall. Einen Thread musste es ja zuerst treffen. Aber Argumente daf�r zu finden, dass dieser Thread sinnloser ist als andere, wird man so schnell nicht. Habt ihr bisher auch nicht, meiner Meinung nach.

Zu dem anderen Thema: allgemeines Spammen im Forum
Dar�ber gabs glaub ich schonmal einige Diskussionen. Wie Maja sagt, gibt es hier verschiedene Auffassungen, wie man selbst das Forum sieht. Ich finde es super langweilig nur in einem bestimmten Thread, wie bei Peter, bewu�t zu spammen. Dann sieht man nen anderen User unten online und sagt: hallo, wie gehts? Toll. Aber in Threads ergeben sich Themen. Vom Kontext. Es ist doch viel interessanter zu sehen, wohin dies f�hren kann und wesentlich unterhalsamer. Wie schon �fter irgendwo erw�hnt wurde, stehen die Informationen auf den ersten Seiten und irgendwann hat man ausdiskutiert �ber ein Thema. Und dass ich mal in REM bezogenen Threads gespammt habe, ist mir nicht bewu�t. Wenn, dann bestimmt sehr selten. Informationen �ber die Band kann man, meiner Meinung nach immer noch finden. Wenn es wirklich eingef�hrt werden soll, dass das Spammen verboten wird, so wie es in anderen Foren ist, verliert das Forum f�r mich, an Attraktivit�t. Mit diesem wohlformulierten Satz beende ich mein Statement. Danke f�r ihre Aufmerksamkeit.