Diese Frage beziehe ich auf die TV-Total Ausgabe vom 30.11.,in der Stefan Raab ihn vermutlich
nur aus humoristischen Gr�nden heraus so nannte und dessen Show ich nur wegen Michael
gesehen habe.Dass Michael dazu nichts gesagt hat u.auch das Publikum schwieg,ist nat�rlich nicht 
sehr eindeutig ,andererseits kenne ich nat�rlich das wenige,das bisher �ber sein Privatleben be-
kannt ist u. muss auch nicht viel mehr wissen .Um es kurz zu fassen u.auch wenn es ein "alter Hut"
ist: Ich finde Michael immer noch charismatisch (nein,ich bin nicht verliebt in ihn, das w�re �ber-
trieben) u. dieses ist immer noch eine sehr angenehme ,wenn auch nebens�chliche Tatsache(nur
seine Brille  (ich trage selber eine)gefiel mir bei seinem Auftritt nicht. Auf der anderen Seite erinnert
mich mein Text an einen Satz Michaels in einer bek. dt. Musikzeitschrift Ende 2004 ,in dem er sagte,
er m�ge es nicht ,wenn die Leute von ihm fasziniert sind, was ich gr��tenteils auch verstehe, wenn
auch nicht v�llig,aber als seine Antwort nat�rlich respektiere.Was ist eure Meinung?