Sie sind nicht angemeldet.
LOESS schrieb:
Ein wohlklingender Nebensatz ist mir genauso wichtig wie tanzen.
K�nntest du das mal anhand dieses Satzes beweisen?
Offline
ChrisNiemy schrieb:
Ah, ok, soviel zum Thema "Rechtschreibung in Musikforen". Habt ihr nix zu tun?
Nein, das ist meine einzige Daseinsberechtigung.
Bei Loess ist das anders. Er hat ein Leben. Er spioniert Enie und Kim Frank aus.
Offline
Bew�rb Dich doch einfach.
Offline
Biete LOESS doch freiwillig deinen Job an.
Offline
Nee, nee, so leicht wollen wir's ihm auch nicht machen. Wer kriegt heute schon Jobs hinterhergeschmissen!
Offline
Oh Mann! Ich w�rd ja gern auf irgendeinen dieser Beitr�ge reagiern und hab auch Zeit aber mir f�llt �berhaupts nicht ein.
Offline
Das war aber doch schon ein guter Anfang. Jetzt k�nnen wir uns dar�ber unterhalten, wie wenig schlagfertig und unkreativ Du bist.
Offline
Bezieht sich das "wenig" bei dieser Satzkonstruktion nicht auch auf das "unkreativ"?
Offline
Eine sehr gute Frage, die kann wohl nur Loess beantworten. Ich h�tte wohl das 'un' weglassen m�ssen ...
Sonst so?
Offline
Muss ja und selber?
Offline
Och ja, ooch so, was willmer machn.
Spielt Ihr morgen oder �bermorgen? Du gehst doch hin, oder?
Und hast Du gesehen, der HSV ist weg vom Fenster, die werden mit Ailton soviel Stre� haben, dass nur noch wir beide um die Meisterschaft k�mpfen.
Offline
Tom's Brandrede scheint irgendwie nicht bei Dir angekommen zu sein.
Ja ich fahr hin. Wir spielen �bermorgen. Ich werd wohl mit Zug fahren, obwohl ich mir das Gegr�hle ja ungern die ganze Fahrt anh�r, aber f�r ne Stunde geht das wohl mal.
Mit dem HSV braucht ihr Euch nicht weiter auseinander zu setzen (ist das jetzt fest mit Ailton?), die werden jetzt schon wieder viel zu schnell gr�ssenwahnsinnig.
Offline
Brandreden helfen immer erst ein bi�chen zeitversetzt, siehe Lyon 2001 (bei uns meine ich jetzt). Vorausgesetzt, sie sind gut gemacht.
Bei Sport1 stand wohl, es w�re fest, hat ein Kollege erz�hlt, ich hab selber noch nicht geschaut.
Dann schon mal viel Spa�. Ich bin nat�rlich f�r Pauli, aber ich werd an Dich denken. Letztens mu�te ich auch mal an Dich denken, weil es irgendwo um Bremen ging. Hab aber wieder vergessen, was es war, sorry.
Offline
Ich fand sie nicht schlecht: kraftvoll, energisch, intellektuell nicht zu sehr �berfrachtet und auf den Punkt gebracht. Mal sehen obs bei den betreffenden Personen ankommt. Wars damals eigentlich Rummenigge oder der Kaiser pers�nlich, der auf dem Bankett sprach?
Werd ich gleich mal recherchieren.
Danke! (Guck Dir die Antwortzeiten an. In meinem Hirn spielt sich heute echt nichts ab. Ich werd das Trauerspiel an dieser Stelle beenden)
Offline
Der Kaiser nat�rlich.
Brauchste nicht.
Bitte! (Stell Dir das im Chor vor, dann wirkt es besser. )
(Tsch�ssi. Und gute Besserung f�rs Gehirn.)
Offline
Erkl�rst Du mir noch kurz die Sache mit dem Chor?
Beitrag geändert von Matthias (23.01.2024 16:18)
Offline
Na wenn die Heimmannschaft ein Tor schie�t wird doch normalerweise das Ergebnis mit Stadionsprecher und Publikum zelebriert. Und der Stadionsprecher ruft danach Danke! Und die Fans rufen Bitte! Bei Euch nicht?
Vielleicht sagt bei Euch auch einfach jemand durch so einen alten Rauschelautsprecher 'Neuer Spielstand soundso ... '. W�rde mich nicht wundern ...
Offline
F�llt euch nicht auf, dass ihr diesen Thread hier jetzt in die Tonne kloppen k�nnt?
Mich nervt der massige Spam hier echt langsam.
Offline
Das ist hier nun mal in erster Linie kein R.E.M.-Forum, sondern ein allgemeines Kommunikationsforum. Dazu kann man stehen, wie man will, man kann's schei�e finden oder gut, aber das ist die Realit�t. Ich bin da selbst unentschlossen - ich kenne kein anderes Forum, in dem so sehr off-topic und kreuz und quer gepostet wird, aber andererseits liegt darin ja vielleicht auch der Reiz von Fables.
Offline
Auch wenn ich sicherlich einer der f�hrender Spammer hier bin, kann ichs schon verstehen, dass es ChrisNiemy nervt. Das war ja im Gegensatz zu Tom's Beitrag vom Ton her ja auch noch einigerma�en ok, so dass man da mal drauf eingehen kann. Also wenn man dieses "spammen" hier verbieten w�rde, k�nnte man das Forum wohl auch gleich dicht machen und da hat dann keiner was von. Wenn mans auf bestimmte Bereiche beschr�nken w�rde (wie den Bereich Buck/Mills/Stipe) w�rs wiederum zu organisiert und w�rde keinen Spass mehr machen.
Ein Kompromiss w�r wohl wenn wir uns darauf einigen bzw. die Moderatoren darauf achten w�rden, in den R.E.M.-spezifischen Threads beim Thema zu bleiben.
Offline
Es w�re naiv anzunehmen, dass wir das so konsequent hinkr�gen.
Ich kann auch nachvollziehen, dass dieses Gespamme f�r manch einen eine ziemlich nervige Sache ist. Mit �bersichtlichkeit hat dieses Forum hier nun wirklich nichts zu tun. Allerdings f�r die meisten Beteiligten mit einer ganzen Menge Spa�. Und der resultiert leider ausgerechnet aus dieser ma�losen Spammerei. Aus diesem Grund sehe ich auch keine besonders gro�en Chancen auf "Besserung".
F�r diesen Thread hier ist es sicher schade, dass er so schnell "zugem�llt" wurde. Aber ihn gleich verloren zu geben, nein, das w�re zu fr�h. Ich denke, wir k�nnen uns darauf einigen, auf Wunsch auch mal einen Thread in Ruhe zu lassen. Fangen wir am besten hier an.
Offline
Guter Vorschlag; aber dann w�sstest du ja gar nicht mehr was du schreiben sollst
Offline
In diesem Fall vielleicht:
Daysleeper - Der "Wiuwiu"-Chor am Ende
(Das ist �brigens das erste Semikolon, welches ich in diesem Forum sehe. Da zerberstet mein Herz vor Freude. )
Offline