Matthias schrieb:

(Stimmt, Anne hat immerhin Lotus rausgemobbt. Wie k�nnte ich das vergessen. Tut mir leid, Anne!
Da ist nur Loess' Name anwesend. Beitragstechnisch h�lt er sich n bisschen zur�ck zur Zeit.)

(Das wird Anne freuen.
Wie schade. )

Ich konnte auch nicht gut schalfen, aber wenn ich das hier rausposaunen w�rde, w�rdet Ihr eh nur sagen, es gesch�he mir Recht.

Triple schrieb:

Ich konnte auch nicht gut schalfen, aber wenn ich das hier rausposaunen w�rde, w�rdet Ihr eh nur sagen, es gesch�he mir Recht.

Ich sags mal anders: Es belastest mich zumindest nicht allzu sehr.

Wer hat denn Dich gefragt?
(Besser so?)

Wie sch�n, Meike! Wann ist Anpfiff?
(Ich weiss nicht Maja. Das ist alles noch so halbherzig.)

Tsch�� Meike.

Matten, Du mu�t mir wohl gelegentlich mal ein Teaching geben. Vorher wird das wohl nichts mehr. Oder Du �bernimmst den Part mal f�r eine Weile.

Triple schrieb:

Tsch�� Meike.

Matten, Du mu�t mir wohl gelegentlich mal ein Teaching geben. Vorher wird das wohl nichts mehr. Oder Du �bernimmst den Part mal f�r eine Weile.

Ich hab ja schon diese Schleimer-Geschichte am Hals. Ich kann ja nicht alles machen. Ausserdem bin ich so ein abgrundtief guter Mensch, dass ich f�r die Rolle nicht geboren bin.

@Meike Dann heute abend - aber n bisschen fr�her wenns geht.

And the winner is ... wohl kathrin, wie's aussieht. (Schlag JU daf�r bitte nicht, Gudi.)

Ich hab noch mal in so einem Forum gefragt, da kam blitzschnell die Antwort mit dem Band Nummer 52 ... bei Ebay scheint es das auch zu geben.
Es gibt eine alte Ausgabe von 1978/79 und eine Neuauflage, in der alles wohl durchgehend farbig ist. Was f�ndet Ihr besser, das alte Heft um der alten Zeiten willen oder das neue ganz in Farbe?

Ach menno, ich wollte jetzt, dass Du sagst, ich soll das alte nehmen ... Noch jemand zu dem Thema?

Ja, ich fand das auch sehr, sehr ... eigenartig. Gestern hab ich Gudrun noch gemailt, dass jemand schon nach 20 Minuten die Antwort wusste. Heute hab ich gesehen, dass es nur drei waren. Drei! Und der Band ist aus den 70ern ... ich mag gar nicht dr�ber nachdenken, was die so in ihrer Freizeit machen. Aber man soll ja nicht vorschnell urteilen. Sie waren mir eine Hilfe.
Eigentlich mu� ich mich ja bei Dir entschuldigen, weil ich Dir nicht geglaubt habe. Aber Du warst Dir so unsicher, deswegen. Du bist mir nicht b�se, oder?

Ja, praktisch ist schon okay. Aber wenn er das doch damals als Kind gelesen hat, dachte ich, dass er es genauso noch mal liest. Naja, oder auch nicht.

Ja, Gudruns Mann hatte doch wie aus der Pistole geschossen "17" gesagt, als sie ihn gefragt hat. Er hat wohl auch noch eine Menge von den Dingern irgendwo rumfliegen. Und daraufhin kamen mir Zweifel an Deiner "52". Zu Unrecht, wie sich jetzt wohl rausgestellt hat.
Aber so ernste Bedenken, dass Du Dich gekr�nkt f�hlen k�nntest, hatte ich eigentlich nicht.
Keine Ahnung, wieso ich mich entschuldigt hab. Vergiss es wieder. Ganz schnell.

Deshalb ist kathrin ja auch kathrin. Ohje, wenn ich Euch beide gleichzeitig treffe, wen begr��e ich dann nur zuerst? kathrin ist ja viel netter als Du, aber die w�re auch weniger nachtragend, wenn ich in Gottes Namen zuerst Dich begr��e ... schwierige Angelegenheit.

Man begr��t immer die h�bschere Dame zuerst.

Wenn ich jetzt zum Beispiel eine mittelh�bsche und eine weniger h�bsche Lady gleichzeitig treffe, dann begr��e ich die mittelh�bsche zuerst, auch wenn vielleicht Hoffnung best�nde, am n�chsten Tag die h�bscheste Person der Welt zu treffen. Der Freitagabend will schlie�lich auch erf�llt sein, wenn du verstehst, zwinkerzwinker...

(Diese Aussage ist nicht auf zuvor erw�hnte Personen zu �bertragen.)