Sie sind nicht angemeldet.
Die Regeln hast du dir doch wieder irgendwo abgeschrieben, oder?
Ich meine, sie haben etwa die Individualit�t eines abgetauten K�hlschranks.
Klar, so ein Regelwerk ist an sich nichts schlechtes, im Gegenteil, aber dieses Forum soll eine Diskussionsplattform sein und kein Lexikon der REM-Geschichte.
Eher sollte es ein Treffpunkt von "Gleichgesinnten" sein, der die M�glichkeit bietet, sich auch �ber allgemeine Themen zu unterhalten.
Und noch ein sch�nes Wort:
Was genau sind "Chat-Themen"? Threads, in denen gechattet wird?
Wenn man das grunds�tzlich verbietet brauchen wir auch kein Forum mehr sondern ein Englisch-W�rterbuch.
MfG
Pascal
Offline
Binky_the_doormat schrieb:
Die Regeln hast du dir doch wieder irgendwo abgeschrieben, oder?
Ich meine, sie haben etwa die Individualit�t eines abgetauten K�hlschranks.
Klar, so ein Regelwerk ist an sich nichts schlechtes, im Gegenteil, aber dieses Forum soll eine Diskussionsplattform sein und kein Lexikon der REM-Geschichte.
Eher sollte es ein Treffpunkt von "Gleichgesinnten" sein, der die M�glichkeit bietet, sich auch �ber allgemeine Themen zu unterhalten.
Und noch ein sch�nes Wort:
Was genau sind "Chat-Themen"? Threads, in denen gechattet wird?
Wenn man das grunds�tzlich verbietet brauchen wir auch kein Forum mehr sondern ein Englisch-W�rterbuch.
MfG
Pascal
also auf die antwort darauf freu ich mich schon irgendwie.......
Offline
Binky_the_doormat schrieb:
Die Regeln hast du dir doch wieder irgendwo abgeschrieben, oder?
Ich meine, sie haben etwa die Individualit�t eines abgetauten K�hlschranks.
Klar, so ein Regelwerk ist an sich nichts schlechtes, im Gegenteil, aber dieses Forum soll eine Diskussionsplattform sein und kein Lexikon der REM-Geschichte.
Eher sollte es ein Treffpunkt von "Gleichgesinnten" sein, der die M�glichkeit bietet, sich auch �ber allgemeine Themen zu unterhalten.
Und noch ein sch�nes Wort:
Was genau sind "Chat-Themen"? Threads, in denen gechattet wird?
Wenn man das grunds�tzlich verbietet brauchen wir auch kein Forum mehr sondern ein Englisch-W�rterbuch.
MfG
Pascal
@ Fu�abtreter
Schon mal einen Gesetzestext oder sonstige Regeln gelesen? Da wird verallgemeinert wo es nur geht und das ist auch gut so! Und dass ich mir solche Regeln nicht komplett ausdenke und entsprechende Anregungen und Vorlagen nutze spricht erneut gegen eine Willk�r und f�r einen vergleichbaren und normalen Umgangston wie in anderen Foren. Eine meiner Vorlagen enthielt sogar deutlich sch�rfere Formulierungen in Sachen Spam und Chatten.
Lies noch mal nach dann sollte auch Dir so langsam klar werden, dass alles so bleiben kann wie es bisher schon war. Es sollen lediglich einige Dinge beachtet werden, sonst wird entsprechend den Regeln gehandelt!
Seit wann bestimmst Du was das Forum sein soll und was nicht?
H�tte der Herr gern ein paar individuelle Sonderregeln? Kann er haben!
Offline
admin schrieb:
Lies noch mal nach dann sollte auch Dir so langsam klar werden, dass alles so bleiben kann wie es bisher schon war. Es sollen lediglich einige Dinge beachtet werden, sonst wird entsprechend den Regeln gehandelt!
Und damit sollten wir die Diskussion eigentlich beenden!
Offline
admin schrieb:
H�tte der Herr gern ein paar individuelle Sonderregeln? Kann er haben!
Das wird lustig
Offline
Yeah, das w�r doch mal was!
Offline
admin schrieb:
Binky_the_doormat schrieb:
Die Regeln hast du dir doch wieder irgendwo abgeschrieben, oder?
Ich meine, sie haben etwa die Individualit�t eines abgetauten K�hlschranks.
Klar, so ein Regelwerk ist an sich nichts schlechtes, im Gegenteil, aber dieses Forum soll eine Diskussionsplattform sein und kein Lexikon der REM-Geschichte.
Eher sollte es ein Treffpunkt von "Gleichgesinnten" sein, der die M�glichkeit bietet, sich auch �ber allgemeine Themen zu unterhalten.
Und noch ein sch�nes Wort:
Was genau sind "Chat-Themen"? Threads, in denen gechattet wird?
Wenn man das grunds�tzlich verbietet brauchen wir auch kein Forum mehr sondern ein Englisch-W�rterbuch.
MfG
Pascal@ Fu�abtreter
Schon mal einen Gesetzestext oder sonstige Regeln gelesen? Da wird verallgemeinert wo es nur geht und das ist auch gut so! Und dass ich mir solche Regeln nicht komplett ausdenke und entsprechende Anregungen und Vorlagen nutze spricht erneut gegen eine Willk�r und f�r einen vergleichbaren und normalen Umgangston wie in anderen Foren. Eine meiner Vorlagen enthielt sogar deutlich sch�rfere Formulierungen in Sachen Spam und Chatten.
Lies noch mal nach dann sollte auch Dir so langsam klar werden, dass alles so bleiben kann wie es bisher schon war. Es sollen lediglich einige Dinge beachtet werden, sonst wird entsprechend den Regeln gehandelt!
Seit wann bestimmst Du was das Forum sein soll und was nicht?
H�tte der Herr gern ein paar individuelle Sonderregeln? Kann er haben!
Seit wann bestimmst du das?
Klar, du bist der Admin und f�r die Seite verantwortlich, aber trotzdem k�nnte dieses Forum doch nicht ausschlie�lich von dir betrieben werden, oder?
Ohne User bist du aufgeschmissen. Also g�nne uns doch ein vern�nftiges Regelwerk, das alle gleich behandelt.
Im �brigen bin ich es leid das du keine Gelegenheit ausl�sst mich zu provozieren.
Geehrter Admin, sperrst du mich jetzt f�r diesen Satz?
Offline
Binky_the_doormat schrieb:
admin schrieb:
Binky_the_doormat schrieb:
Die Regeln hast du dir doch wieder irgendwo abgeschrieben, oder?
Ich meine, sie haben etwa die Individualit�t eines abgetauten K�hlschranks.
Klar, so ein Regelwerk ist an sich nichts schlechtes, im Gegenteil, aber dieses Forum soll eine Diskussionsplattform sein und kein Lexikon der REM-Geschichte.
Eher sollte es ein Treffpunkt von "Gleichgesinnten" sein, der die M�glichkeit bietet, sich auch �ber allgemeine Themen zu unterhalten.
Und noch ein sch�nes Wort:
Was genau sind "Chat-Themen"? Threads, in denen gechattet wird?
Wenn man das grunds�tzlich verbietet brauchen wir auch kein Forum mehr sondern ein Englisch-W�rterbuch.
MfG
Pascal@ Fu�abtreter
Schon mal einen Gesetzestext oder sonstige Regeln gelesen? Da wird verallgemeinert wo es nur geht und das ist auch gut so! Und dass ich mir solche Regeln nicht komplett ausdenke und entsprechende Anregungen und Vorlagen nutze spricht erneut gegen eine Willk�r und f�r einen vergleichbaren und normalen Umgangston wie in anderen Foren. Eine meiner Vorlagen enthielt sogar deutlich sch�rfere Formulierungen in Sachen Spam und Chatten.
Lies noch mal nach dann sollte auch Dir so langsam klar werden, dass alles so bleiben kann wie es bisher schon war. Es sollen lediglich einige Dinge beachtet werden, sonst wird entsprechend den Regeln gehandelt!
Seit wann bestimmst Du was das Forum sein soll und was nicht?
H�tte der Herr gern ein paar individuelle Sonderregeln? Kann er haben!Seit wann bestimmst du das?
Klar, du bist der Admin und f�r die Seite verantwortlich, aber trotzdem k�nnte dieses Forum doch nicht ausschlie�lich von dir betrieben werden, oder?
Ohne User bist du aufgeschmissen. Also g�nne uns doch ein vern�nftiges Regelwerk, das alle gleich behandelt.
Im �brigen bin ich es leid das du keine Gelegenheit ausl�sst mich zu provozieren.
Geehrter Admin, sperrst du mich jetzt f�r diesen Satz?
Das find ich jetzt ein bissel unversch�mt
Offline
*gr�������hl* also der letzte absatz is der hammer.........ich wu�te das das jetz wieder lustig wird.....
Also g�nne uns doch ein vern�nftiges Regelwerk, das alle gleich behandelt.
also liebster admin, jetz bin ich aber sauer.....warum bekommt er andere regeln als wir? und red dich net raus, der letzte teil des satzes spricht doch wohl b�nde.........sind seine regeln schlimmer als unsere?
Offline
K�nnte sich bitte jemand erbarmen und diesen Thread wieder schlie�en.
Langsam wird�s wirklich albern
Danke im Voraus
Offline
Genau das hab ich eben auch gedacht, als ich mich von oben runter gelesen habe...
Mensch Binky, nun gib mal Ruhe. Es �ndert sich doch eigentlich nichts bzw. nicht viel. Damit wirst du doch leben k�nnen!
Rene, mach den Thread zu. F�r den Rest von uns ist alles klar.
Offline
Wieso gleich einen Thread sperren, wenn einer meint, aus der Reihe fallen zu m�ssen?
Dann eher den betreffenden User sperren.
W�re es eigentlich m�glich, User nur f�r bestimmte Bereiche zu sperren oder wirkt sich sowas dann immer auf das komplette Forum aus?
Offline
Weshalb sperren? Deshalb (Auszug aus dem Regelwerk):
"Je mehr M�ll produziert wird, desto langsamer das Forum"
Das Regelwerk steht, dehalb ist jede weitere Diskussion �berfl�ssig.
Beitrag geändert von crazy cat (26.05.2024 12:27)
Offline
Binky_the_doormat schrieb:
Seit wann bestimmst du das?
Klar, du bist der Admin und f�r die Seite verantwortlich, aber trotzdem k�nnte dieses Forum doch nicht ausschlie�lich von dir betrieben werden, oder?
Ohne User bist du aufgeschmissen. Also g�nne uns doch ein vern�nftiges Regelwerk, das alle gleich behandelt.
Im �brigen bin ich es leid das du keine Gelegenheit ausl�sst mich zu provozieren.
Geehrter Admin, sperrst du mich jetzt f�r diesen Satz?
Ich kann nicht mehr vor Lachen!!! Lieber Admin, bitte sperr Binky nicht, er ist so lustg
Binky, wie du richtig erkannt hast, er ist der Admin und hat deshalb irgendwie mehr Rechte, allein schon deswegen, weil er f�r die Seite hier Kohle abdr�cken muss
Und mach dir mal keine Sorgen Binky, ich denk wir werden trotz der Regeln hier bleiben - auch wenn du jetzt hier nen Aufstand probst! Und wo ist dieses Regelwerk denn bitte unvern�nftig und behandelt Leute nicht gleich??? Ich habs mir viel schlimmer vorgestellt. Und um dich zu beruhigen, ich denk mal, dass alles hier so bleiben wird wie es ist, es sei denn, du gehst uns allen hier zu sehr aufn Sack, dann musst du dich der Willk�r des Admins unterwerfen. Aber in anbetracht deiner letzten, leicht provozierenden Posts, m�ssteste ja eh schon nen Stein im Brett haben bei ihm Und wenn er dich wirklich sperren sollte, meldeste dich halt mal unter nem anderen Namen an, d�rft ja kein Problem f�r dich sein
Und wo bitte provoziert der Admin dich, ich w�rde eher sagen, dass du dumme Kommentare mit deinen Posts provozierst!
Ich wei�, ich hab mich mal bei dir entschuldigt und versprochen netter zu dir zu sein, weil sich nen paar Leute hier im Forum aufgeregt haben, weil du erst 13 bist und ich ihrer Meinung nach zu unfreundlich zu dir war. Aber ich werd dir ja nochmal meine Sicht der Dinge sagen k�nnen, ohne dass das gleich wieder als Angriff an deiner Person gewertet wird
Beitrag geändert von mondm�nnchen (26.05.2024 14:51)
Offline
Werturteile sind sogar von Art 5 GG gesch�tzt! Wobei es keine Drittwirkung im PR gibt, aber hauptsache, ich habs mal erw�hnt
Offline
Danke Lallas, jetzt haste mich aber beruhigt
Offline
Kein Thema, aber verlass dich net drauf *g*
Offline